■ 潘家永
一段时期以来，救助摔倒老人反被讹的消息屡见报端，面对“扶不扶”的问题，许多人犯起了难。为了鼓励大家助人为乐、互帮互助，弘扬社会风气，为做好事者“撑腰”，民法典设立了诸多“好人条款”。
见义勇为致受助人损害，不用赔
小马外出锻炼途中，看到一男子拽着一女子向偏僻处走去，并不断实施猥亵行为，女子大声哭喊、呼救。小马意识到事件的严重性，即上前制止。双方由此扭打起来，小马挥拳向该男子打去，不料男子躲闪过去，小马因收不住脚步而撞向女子，该女子跌倒在地小腿骨折。
如果该女子索赔，小马应当赔偿吗？
说法
小马依法不承担赔偿责任。
民法典第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”紧急救助的构成要件包括：一是救助人自愿，而且救助人无法定或约定的救助义务；二是须情势急迫；三是救助人是为了防止受助人损失的扩大或加重；四是只限于造成受助人受损害。
本案中，小马路遇色狼猥亵、强暴女子，在女子人身权利面临侵害的紧急情况下出手相救，符合上述规定。因此，尽管小马相助时造成了该女子受伤，也无需担责。
做好事自己受损，可以要求补偿
一天下午，胡先生在河边钓鱼时，发现不远处有两三个孩子在岸边戏水。正当胡某担心之际，突然一男孩摔到了河里，胡某赶忙下水施救，但不料被河里的粗树枝划伤。好在经过河边的路人听到呼喊，与胡某合力将孩子救上岸，并一起将孩子送往医院。
胡某因被树枝划伤脸部，就医治疗共计花费2000元。胡某向赶来的被救孩子父母索要2000元治疗费，却遭到拒绝，胡某将孩子家长诉至法庭。那么，胡某可以得到赔偿吗？
说法
胡某有权要求被救男孩家长予以补偿。
民法典第183条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”
应当指出的是，补偿与赔偿不同。赔偿一般是填平原则，即损失多少赔偿多少，而补偿仅是实际损失中的一部分。
本案中，胡某只能要求受益人（孩子的父母）给予适当的补偿，而不能要求赔偿。因此，应当由法院根据胡某的受损情况和受益人的受益情况等因素，确定补偿的数额。
好意同乘造成损害，无需全额赔偿
纪某与吴某是同事，同住一个小区。一个周日上午，纪某开车到超市购物时巧遇吴某，吴某希望能顺路捎他回家，纪某答应得很干脆。没想到，纪某在驾驶途中与一辆货运车发生碰撞，导致吴某身上两处骨折，住院和在家休养数月。
交警认定纪某违规变道，对此次事故承担主要责任，吴某无责任。吴某觉得纪某应该赔偿其全部损失，包括医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共7万元，并诉至法院。
面对吴某的起诉，纪某深感委屈。那么，纪某应当全额赔偿吗？
说法
纪某不用全额赔偿。
民法典第1217条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”从而确立了好人同乘规则。
对该规则应从以下几方面把握：一是只适用于非营运机动车；二是仅限于无偿搭乘；三是只限于机动车一方存在责任的情况，即造成搭乘人损害的事故是由机动车一方造成的；四是不包括机动车使用人有故意或重大过失的情形；五是只减轻而不能免除机动车一方的责任。
对本案的处理，法院一般会根据具体案情，判决纪某一方承担70%左右的赔偿责任，吴某自行承担30%左右的损失。
做好事产生的利益，公平分配
徐女士退休后养了两只宠物狗。一天，徐女士遛狗时发现小区草丛里有一只泰迪犬，猜测应该是自己走丢的，于是就先将其抱回家，接下来四处打听谁家丢的，可一直没消息。
没过多久，泰迪犬和徐女士家的狗配了种。两个月后，泰迪犬产下了4只小狗崽。谁知，这时艾某找上门，在出示养狗证以及手机里她和泰迪犬的相片后，要求将泰迪犬和4只小狗崽一起领走。这下徐女士急了，认为艾某不可以带走4只小狗崽。双方争执不下，诉至法庭。那么，4只小狗崽究竟归谁所有？
说法
该案涉及天然孳息归属和无因管理制度。民法典第321条规定：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照其约定。”第979条第一款规定：“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。”
本案中，4只小狗崽是双方的狗所育的后代，属于天然孳息，应当为徐女士和艾某共同共有。对共有财产的分割有约定依约定，无约定时则应当遵循公平原则，由双方进行协商、合理分割。所以艾某不能将4只小狗崽全部带走。另外，徐女士有权要求对方支付收留泰迪犬期间的饲养费、管理费等费用。
（作者系安徽警官职业学院教授、兼职律师）
