□ 戴先任

    据报道，一家网红餐厅开业一个月，由于一些来就餐的孩子顽皮，店内部分设施已因被毁坏而翻修3次，老板无奈定了28元的儿童消费门槛，却遭到不少顾客的差评。1月24日，餐厅老板金女士称自己很苦恼，不知该如何处理儿童到店问题。

    设置儿童消费门槛，不仅让一些消费者难以接受，而且此举违反消费者权益保护法公平交易的原则和规定，涉嫌对儿童进行消费歧视，并不可取。

    当然，商家设置儿童消费门槛也有其苦衷。如一些到店的孩子破坏店内设施，“一些家长只顾着喝茶、拍照，对孩子没多做约束。”商家损失较大，才出此“下策”，设置儿童消费门槛。

    但因为有小孩破坏设施，就“一刀切”设置儿童消费门槛，这样的做法并不妥，是“下策”也是“失策”。一方面，涉嫌对儿童的消费歧视，也是一种“年龄歧视”。另一方面，如果担心儿童破坏设施，设置儿童消费门槛来降低损失，是否意味着交了“门票”的儿童等于交了“破坏费”，就可以随意破坏？所以说，设置儿童消费门槛，难以解决小孩破坏设施的真正问题。

    因此，商家不应该设置儿童消费门槛来变相拒绝儿童入内，也不能明确表示“不接待儿童”。如果担心儿童吵闹影响了其他顾客的消费体验，可以通过对家长进行提醒等方式来解决此类问题；如果担心儿童破坏设施，可以通过挂出纸面通知事前提醒家长来防范；如果儿童损坏了商家物品，也可找家长索赔。

    当然，带孩子消费的家长也要尽好监护责任，要管好孩子，不要成了“熊孩子”背后的那个“熊家长”，否则就要为孩子的行为“埋单”。

    事实上，此前就曾出现过一些公开称“不接待儿童”的店铺，引发网友热议。这种做法不符合构建儿童友好型社会的理念，还可能助长“厌童”风气，更不利于商家的长远发展。

    保护儿童权益无小事，要打造儿童无障碍生活环境、教育环境，打造儿童友好型社会，需要每一个人的参与，而商家设置儿童消费门槛显然与此背道而驰。