加强监管，让网红“口有遮拦”

    “死者被活埋”“案件有成年人帮凶”“头骨面部全碎了”……近日，河北邯郸初中生遇害案发生后，一些网络博主乃至粉丝量较大的网红博主发布上述不实言论。有专家指出，随着影响力的扩大，网红博主的言论不仅能够吸引眼球，更有可能成为引导舆论的重要力量。在网络社交平台上，博主可以自由表达观点，但这种自由并非没有边界，监管部门、平台和社会应加大对网红博主的监督力度，在保障言论自由的同时强化正确导向。

    拥有众多粉丝的网红属于公众人物范畴，因为拥有更多的受众和话语权，在发表言论时理应考虑社会影响，因此，针对网红言论边界的监管尤其必要。要抓住网红等“关键少数”，牵住网络信息内容生态净化的“牛鼻子”，将网红言论过界的行为纳入劣迹名单监管，加强监管和惩治力度，共同营造一个积极向上、健康有序的网络环境。

    职场“空窗期”不该成为就业“绊脚石”

    “公司规定，由于‘空窗期’大于3个月，招聘无法继续推进，祝顺利。”近日，李臻接到了本月第4份面试结果通知，这次依然难逃失望。李臻的遭遇并非个例。“职场人的简历不敢有空窗期”成为热议话题，当一些职场人经过一段时间的休息、学习或是探索自身更多可能性后，渴望回到职场，却发现“空窗期”给他们“减了分”。

    如此“一刀切”的做法涉嫌就业歧视及侵犯劳动者的合法权益。“空窗期”成为热议话题，不仅其本身导致的就业公平问题需要受到重视，背后隐藏的其他相关问题同样不能忽视。有关部门不仅应当禁止企业为“空窗期”设置不合理的入职门槛，同时也要对其他问题做好防范，才能避免“空窗期”成为就业的“绊脚石”，进一步维护好劳动者的合法权益。

    虚假环评报告要处罚更要预防

    靠抄袭半小时就能编一份环评报告，环评师到现场勘察摆样子甚至有的从未出过现场，许多报告编制人员署名为代签……2023年至今，国内多个省市曝光了环评弄虚作假典型案例，案例暴露出环评师资质管理松懈、评审专家把关不严、平台预警机制滞后等诸多漏洞。

    面对虚假环评报告的出现，要处罚更要预防。环评报告的价值，不在于其出问题后进行惩戒，而在于从源头上进行把关。首先，环保部门应严把“质量关”，加强环评信用平台智能化建设；其次，应积极完善现场质询制度，确保其真实性与准确性；最后，要将环境影响评价的公众参与落到实处，加大环评报告的公示力度并重视听取公众的意见，进一步增加开放性，切实促进绿色低碳发展，健全生态文明制度体系。

    侯文雅 整理点评